رسانه ايران - آخرين عناوين فارسی زبان خارجی :: rss_full_edition http://rasanehiran.com/vsnjfabezq25u.sfu.html Tue, 26 Sep 2017 21:49:33 GMT استوديو خبر (سيستم جامع انتشار خبر و اتوماسيون هيئت تحريريه) نسخه 3.0 http://rasanehiran.com/skins/default/fa/Template_95_ResizeBox1/ch01_newsfeed_logo.gif تهيه شده توسط سايت خبری تحليلی رسانه ايران http://rasanehiran.com/ 100 70 fa نقل و نشر مطالب با ذکر نام سايت خبری تحليلی رسانه ايران آزاد است. Tue, 26 Sep 2017 21:49:33 GMT فارسی زبان خارجی 60 گزارش تحلیلی اسپوتینک از موشک خرمشهر، «کابوس اسراییل» http://rasanehiran.com/vdcci1q0.2bqs18laa2.html گزارش تحلیلی اسپوتنیک روسیهدر حالی که رئیس جمهوری ایالات متحده حمله های لفظی خود به ایران را به اوج رسانده و برخی توقع داشتند ایران عقب نشینی کند، رونمایی از موشک خرمشهر در هفته دفاع مقدس نشان داد ایران نه فقط جا نزده بلکه تصمیم گرفته ببیند آمریکا تا چه حد خواهان افزایش تنش است.تجربه ثابت کرده که هر وقت کشوری در مقابل ایالات متحده عقب نشینی کند این کشور تلاش می کند امتیازات بیشتری را از این کشور دریافت کند.در واقع ایران هم به قول مصطلح معروف به ایالات متحده می خواهد بفهماند که وقت آن رسیده تا تکلیف خود و برجام را روشن کند یا رومی رومی یا زنگی زنگی.این هفته مصادف است با هفته دفاع مقدس و معمولا ایران هر سال در این هفته دستاورد های نظامی خود را رونمایی می نماید.شاید انتخاب نام خرمشهر برای این موشک مقداری با موشک های سابق ایران که نامهای شهاب و فاتح و ذولفقار و قیام و غدیر و سجیل وسومر و… داشتند متفاوت باشد، اما شهر خرمشهر برای ایرانی ها یک نماد به حساب می آید."خرمشهر" که پس از آزادی "خونین شهر" نیز نام گرفت نماد برگشتن شرایط جنگ نابرابر ایران بر علیه عراق بود.اگر بنا بود توان نظامی وقت ایران و عراق با هم مقایسه شود قطعا ایران هیچ شانسی برای رویارویی با عراق نداشت حال چه برسد پیروزی بر علیه عراق. همه محاسبات و معیارهای نظامی نشان می داد که توان جنگی عراق در مقابل ایران بسیار بالاتر است و ایران ظرف مدت کوتاهی جنگ را واگذار خواهد کرد اما چنین نشد ودر نهایت امروز همه قبول دارند که ایران پیروز میدان است.در آن زمان بسیاری به یاد دارند که عراق پیشرفته ترین تسلیحات و موشک های وقت را از کشورهای مختلف دریافت می کرد و شهرها و شهروندان بی دفاع ایرانی را بمباران می کرد و جهان فقط نظاره گر بود و حتی در بسیاری موارد برای صدام حسین دست می زدند.قبل از جنگ ایران و عراق ایران مدرن ترین تسلیحات غربی را در اختیار داشت اما در حین جنگ بخش بزرگی از این تسلیحات به هیچ درد ایران نخوردند.پس از جنگ ایران و عراق ایرانی ها متوجه شدند که برای در امان ماندن از گزند دشمنان باید خود دست به کار شود و تسلیحات دفاعی مورد نیاز خود را تولید کند.تسلیحات مورد نیاز کشورها را می توان به دو بخش تقسیم کرد: تسلیحات تهاجمی و تسلیحات دفاعی.برخی تسلیحات مانند حتی بمب اتم هم عموما جزو تسلیحاتی به حساب می آید که برای در امان ماندن از دشمن تولید می شود و نه برای حمله به دشمن چون به جز ایالات متحده هیچ کشوری تا به حال از این سلاح استفاده نکرده و کشورها زمانی به سمت تسلیحات اتمی می روند که بخواهند به دشمن بگویند اگر به ما حمله کنید ما چنین تسلیحاتی را داریم. موشک ها هم جزو همین تسلیحات به حساب می آید.در واقع شما نمی توانید با استفاده از موشک ها مخصوصا بالستیک آن کشوری را مورد تهاجم نظامی قرار دهید و فقط می توانید به کشور مقابل آسیب برسانید و این تسلیحات بیشتر برای این استفاده می شود که بتوان طرف مقابل را بر حذر داشت که اگر دست به ماجرا جویی نظامی بزند با واکنش مواجه خواهد شد وعمق استراتژیک دشمن در تیررس است.در واقع زمانی که ایالات متحده همه دشمنان قسم خورده ایران در منطقه را تا دندان مسلح می کند، نخست وزیر اسرائیل هر روز تهدید به حمله نظامی بر علیه ایران مراکز حساس ایران می کند، نامه پادشاه عربستان به ایالات متحده برای حمله به ایران توسط ویکی لیکس لو می رود، و… نمی توان از ایران توقع داشت که دست روی دست بگذارد و منتظر حمله بماند. بدیهی است که ایران هم برای ایجاد موازنه قدرت دست به ساخت تسلیحاتی کند که بتواند توسط آن طرف مقابل را بر حذر دارد که اگر به ایران حمله کند هزینه سنگینی را پرداخت خواهد کرد.در واقع برای افرادی مانند آقای ترامپ که یک کاسبکار است فقط همین زبان مفهوم دارد "سود و زیان".بدیهی است وقتی متوجه شوند که زیان کاری برای آنها از سودش بیشتر است دست به آن کار نمی زنند.خوب وقتی که ایران را تهدید می کنند باید ایران هم در پاسخ آنها را متوجه کند که حمله به ایران هزینه ای بسیار سنگین تر از سود آن خواهد داشت و به همین دلیل هم هست که ایران توان موشکی خود را به نمایش می گذارد.گو اینکه همه کارشناسان متوجه هستند که دلیل این افزایش تنش ها در سطح جهان توسط ترامپ این است که وی خواهان تحریک کشورها به خرید تسلیحات بیشتر از ایالات متحده می باشد اما به هر حال افزایش تنش بر علیه ایران مورد حمایت لابی های اسرائیلی در ایالات متحده نیز هست و وقتی که این لابی ها تلاش می کنند توسط آقای ترامپ تنش ها بر علیه ایران را افزایش دهند بدیهی است ایران هم به نوبه خود به آنها گوشزد کند که تهدید ایران بی هزینه نیست و اگر نقشه ای برای حمله به ایران باشد ایران کاری می کند که هزینه آن برایشان بسیار گران تمام شود.ایران در حال حاضر رسما از انواع مختلفی از موشک ها رونمایی کرده:*موشک های شهاب یک و فاتح با برد حدود ۳۰۰ کیلومتر.*موشک شهاب دو با برد ۵۰۰ کیلومتر.*موشک ذوالفقار با برد ۷۰۰ کیلومتر.*موشک قیام با برد ۸۰۰ کیلومتر.*موشک های شهاب ۳ — عماد — الغدیر — سجیل و خرمشهر با برد ۲۰۰۰ کیلومتر*موشک کروز سومر با برد ۲۵۰۰ کیلومتر.در واقع همه این موشک ها می تواند برای کشورهایی که نیت شومی بر علیه ایران دارند کابوس به حساب آید.ویژگی موشک خرمشهر در آن است که هم می تواند سه کلاهک انفجاری همزمان حمل کند و هم اینکه می تواند وزن ۱۸۰۰ کیلوگرم مواد منفجره را با خود حمل کند.شدت انفجار ۱۸۰۰ کیلویی برای همه مشخص است اما وقتی که موشک دارای سه کلاهک همزمان انفجاری باشد شدت انفجار چند برابر می شود. به این دلیل بحث توان پیاده سازی انفجار سه کلاهک همزمان در یک موشک را می توان دست آوردی بسیار مهم برای ایران به حساب آورد.تولید کلاهک های انفجاری همزمان فناوری بسیار پیشرفته نظامی به حساب می آید که قبلا ایرانی ها برای حفر معادن تلاش داشتند از آن استفاده کنند و سازمان بین المللی حساسیت خاصی روی آن داشت چرا که برای منفجر کردن بمب های هسته ای هم باید از فناوری مشابهی استفاده کرد و زمانی که بحث آزمایش های نظامی ایران در پایگاه پارچین مطرح شده بود این نوع آزمایش ها بسیار برای این سازمان حساسیت زا بود وسر و صدای زیادی بلند کرد.طبق توافق هسته ای ایران هیچ تعهدی برای توقف برنامه دفاعی موشکی خود نداشته وندارد ولی برای تنش زدایی تلاش داشت کارهایی که منجر به ایجاد تنش با طرف های مقابل می شود را انجام ندهد. در مقابل هم توقع بود که طرف های مقابل ایران همه تحریم های مالی و اقتصادی بر علیه ایران را لغو کنند و از سنگ اندازی در اجرای توافقات اقتصادی بین المللی با ایران دست بردارند.اما وقتی که ایالات متحده حاضر نیست به تعهدات خود عمل کند نباید از ایران توقع داشت که به اموری که اصلا در متن برجام هم به آن اشاره نشده عمل کند.طبق همه مقررات بین المللی ایران حق دارد که تسلیحات دفاعی مورد نظر خود را تولید کند و بر همین اساس هم ایران به تولید تسلیحات دفاعی خود ادامه می دهد، بدیهی است هر چه قدر تهدید بر علیه ایران بیشتر باشد ایران نیز به نوبه خود اقدام به تولید و تهیه تسلیحات دفاعی مدرن تر و پیشرفته تر خواهد کرد.شاید بهتر باشد که ایالات متحده و همپیمانانش از ماجرای کره شمالی درس عبرتی بگیرند و متوجه باشند با تهدید و تحریم نمی توانند دیگر کشورها را وادار به اطاعت کنند و تا وقتی که نخست وزیر اسرائیل تلاش می کند بر علیه ایران توطئه بچیند وتنش ها بر علیه ایران را افزایش دهد قطعا مردم اسرائیل مجبور خواهند بود شب ها کابوس موشک های ایرانی را ببینند. ]]> فارسی زبان خارجی Tue, 26 Sep 2017 13:45:09 GMT http://rasanehiran.com/vdcci1q0.2bqs18laa2.html کارشناس اسرائیلی رادیوفردا اختلاف بین کردهای ایران، ترکیه و سوریه با عراق را عمیق عنوان کرد http://rasanehiran.com/vdcb8fba.rhb8fpiuur.html حبیب حسینی فرد کارشناس بی بی سی در مورد برگزاری همه پرسی در اقلیم کردستان معتقد است که روندها و واگرایی‌ها در خاورمیانه پس از بهار عربی بیش از پیش مرزهای ناشی از قرارداد سایکس‌- پیکو را زیر سوال برده اما مشکل این است که چشم‌اندازهای خاورمیانه جدیدی که در حال شکل‌گرفتن است روشن نیست. به گزارش رسانه ایران اشاره وی به استقلال کردها در منطقه خاورمیانه است که علی رغم اینکه بسیاری از سایتهای اپوزیسیون در مورد این رفراندوم از هبستگی و همگرایی احزاب کرد ایرانی و ترک سوری گفته بودند، اما در واقع اختلافات عمیقی بین آنها وجود دارد. آلکس گرین‌برگ، کارشناس مسائل خاورمیانه در مرکز پژوهش‌های بین‌المللی روبین در هرتسلیا در اسرائیل به مجری رادیوفردا در این باره گفت: «باید همیشه به یاد بیاوریم که تفاوتی بزرگ میان کردهای ترکیه و کردستان عراق وجود دارد و هیچ هماهنگی میان آنها وجود ندارد. پ ک ک در سوریه و در ترکیه دشمن بارزانی(رئیس اقلیم کردستان عراق) هستند و هیچ نشانی از هماهنگی میان کردهای ترکیه و عراق وجود ندارد.»لازم به ذکر است حزب حیات آزاد کردستان که در ایران با نام پژاک شناخته می شود تحت تاثیر و وابسته به «پ ک ک» می باشد و علیه خاک ایران عملیات مسلحانه انجام میدهد.دانلود فایل صوتیگرین‌برگ در ادامه اظهارات خود از اهمیت شهر کرکوک برای ایران، ترکیه و عراق صحبت کرد و گفت تهدیدها و مانورهای نظامی در ایران سیاسی هستند و نه صرفاً یک تهدید نظامی.اهمیت واکنش ایران به همه پرسی کردستان عراق برای رسانه های فارسی زبان مهم جلوه کرد حتی تلویزیون بی بی سی فارسی برنامه ای را با عنوان «تاثیر نتیجه همه‌پرسی کردستان عراق بر منطقه» در برنامه هشتگ شما مطرح کرد و نظرات فارسی زبانان را در این باره جویا شد.اما ظاهراً اختلافات احزاب کرد ایرانی و عراقی و ترکی و سوری عمیق تر از آن است که بی بی سی سعی در ارزیابی همگرایی آنها داشته باشد.در همین رابطه به نوشته سایت بی بی سی در تابستان سال گذشته، این اختلافات به جایی رسید که در پی کشته شدن تعدادی غیرنظامی ساکن کردستان عراق بر اثر گلوله‌باران جنگنده‌های ترکیه، ریاست هیات وزرای کردستان با لحنی نه چندان تند از ارتش ترکیه خواست از بمباران روستاهای اقلیم خودداری کند. در همین حال دولت اربیل از نیروهای حزب کارگران کردستان خواست از مناطق مسکونی اقلیم کردستان عقب‌نشینی کنند تا "بیش از این" جان شهروندان و منافع آنها در چهارچوب جنگ پ‌ک‌ک و ارتش ترکیه قرار نگیرد.همچنین انفجار لوله انتقال نفت از کردستان عراق به ترکیه از سوی پ‌ک‌ک، که به وارد آمدن خسارات اقتصادی فراوانی انجامید، با انتقاد شدید حزب دموکرات کردستان عراق روبه رو شد.از طرف دیگر در سوریه هم وضع بر همین منوال است. به گفته بی بی سی در آغاز تحولات جنگ داخلی در سوریه، حزب دموکرات کردستان عراق تلاش‌های فراوانی کرد تا نفوذ خود را میان کردهای سوریه گسترش دهد، اما موفق نشد و این منطقه سرانجام به کنترل پ‌ی‌د، حزب کرد اتحاد دموکراتیک در سوریه، درآمد که جریانی نزدیک به پ‌ک‌ک به شمار می‌آید. ]]> فارسی زبان خارجی Tue, 26 Sep 2017 12:30:10 GMT http://rasanehiran.com/vdcb8fba.rhb8fpiuur.html دویچه وله: پشتیبانی قوی سفیران کشورهای اروپایی در آمریکا از برجام http://rasanehiran.com/vdcaweny.49n6e15kk4.html به گزارش رسانه ایران به نقل از دویچه لوه، در واکنش به تردیدهایی که دونالد ترامپ نسبت به اعتبار برجام ابراز کرده است، چهار دیپلمات ارشد اروپایی در آمریکا بر اهمیت و ضرورت حفظ توافق هسته‌ای با جمهوری اسلامی ایران تأکید کردند.سفیران آلمان، فرانسه، بریتانیا و همچنین نماینده اتحادیه اروپا در نشست "شورای آتلانتیک" در واشنگتن گفتند تا وقتی ایران به مفاد موافقت‌نامه برجام پایبند است، دولت‌های آنها نیز از آن حمایت می‌کنند.دیوید اوسالیوان، نماینده اتحادیه اروپا در واشنگتن گفت: «ما اعتقاد داریم که لغو برجام، زیانی بزرگ خواهد بود.»پتر ویتیگ، سفیر آلمان در واشنگتن، در این نشست اظهار داشت: «کسانی که خواهان خروج از این توافق هستند باید به پیامدهای زیان‌بخش آن توجه کنند، مانند خطر از سرگیری غنی‌سازی اورانیوم از سوی ایران، رقابت اتمی در منطقه‌ای بی‌ثبات و تاثیر آن بر تلاش‌ها برای منع اشاعه تسلیحات هسته‌ای.»سفیر آلمان سؤال کرد: «چنین اقدامی [لغو برجام] چه پیامی برای دیگر کشورها مانند کره شمالی در بر خواهد داشت؟ پیام این خواهد بود‌‌‌‌‌‌: دیپلماسی قابل اتکا نیست، شما نباید به توافقات دیپلماتیک اعتماد کنید و فکر می‌کنم این موضوع بر اعتبار ما در غرب اثر خواهد گذاشت،‌ زیرا نشان می‌دهد ما به توافقی که ایران آن را نقض نکرده، احترام نمی‌گذاریم.»ژرار آرو، سفیر فرانسه در آمریکا نیز از بیهوده بودن تجدید نظر در توافق برجام سخن گفت و یادآور شد: «روسیه، چین و ایران، سه کشوری که این توافق را امضا کرده‌اند، به روشنی مخالف مذاکره مجدد در خصوص این توافق هستند.»کیم داروچ، سفیر بریتانیا در واشنگتن نیز در همین راستا گفت: «ما فکر می‌کنیم این توافق امنیت بریتانیا را افزایش داده و به همین دلیل به حمایت از این توافق ادامه خواهیم داد.»"یک توافق ننگین"نگرانی دیپلمات‌های اروپایی نسبت به سرنوشت برجام در شرایطی بالا می‌گیرد که دونالد ترامپ چندین بار نظراتی منفی در خصوص برجام اظهار داشته است. رئیس جمهوری آمریکا، برجام را بدترین قرارداد تاریخ دیپلماسی آمریکا و انعقاد آن را یک "ننگ" برای کشورش دانسته است.رکس تیلرسون، وزیر امور خارجه آمریکا، خواهان بازنگری در برجام شده است. او ۱۹ سپتامبر (۲۸ شهریور) در گفت‌وگویی با شبکه فاکس‌نیوز تصریح کرد: «اگر قرار است به توافق هسته‌ای با ایران پایبند بمانیم، باید تغییراتی در آن داده شود».ترامپ به تازگی اظهار داشت که تصمیم خود را درباره برجام گرفته است. تحلیلگران احتمال می‌دهند که او قصد دارد نیمه ماه اکتبر خروج ایالات متحده را از تعهدات برجام اعلام کند. ]]> فارسی زبان خارجی Tue, 26 Sep 2017 09:44:07 GMT http://rasanehiran.com/vdcaweny.49n6e15kk4.html چرا رضا‌‌پهلوی به حرکت تجزیه‌طلبانه کُردها در منطقه واکنش نمیدهد؟ http://rasanehiran.com/vdch6xnk.23nzidftt2.html علیرغم همه مخالفت های دولت مرکزی در عراق و کشورهای همسایه از جمله ایران، ترکیه و سوریه، اقلیم کردستان عراق، دیروز همه پرسی استقلال خود را برگزار کرد.پیش از برگزاری همه پرسی نیز، برخی از چهره ها و گروه ها اپوزیسیون خارج از کشور، نسبت به این اقدام تجزیه طلبانه کُردها واکنش نشان داده و آن را بستر شروع جنبش های تجزیه طلبانه اقوام مختلف معرفی کردند.بیشتر بخوانید: کارشناس اطلاعاتی از دلایل حمایت اسراییل از تشکیل کشور مستقل کردستان می گویداما در مقابل هشدارهای برخی از گروه های اپوزیسیون برای حفظ تمامیت ارضی، سکوت رضا پهلوی رهبر گروه های سلطنت طلب و پادشاهی خواه بسیار قابل تامل است.وقتی که به صفحه رسمی رضا پهلوی در شبکه های اجتماعی نگاه می کنیم، حضور زنان سعودی در استادیوم، آغاز سال تحصیلی، سانحه اتوبوس و ... موضوعاتی هستند که رضا پهلوی در واکنش بیانیه صادر می کند، اما گویا زمزمه هایی که حفظ تمامیت ارضی ایران را تهدید می کنند، در حال حاضر دغدغه ایشان نیست.البته نیم نگاهی به سابقه و مواضع رضا پهلوی نشان می دهد که او نه تنها مخالف حرکت های تجزیه طلبانه نیست، بلکه حتی به طرفدارانش وعده تمرکززدایی از حکومت مرکزی و ایجاد «پارلمان های خودگران محلی» داده است.در این رابطه بیشتر بخوانید: سخنرانی رضا پهلوی در حمایت از تجزیه ایرانهمچنین در دو سال اخیری که رضا پهلوی ریاست «شورای ملی ایران» را برعهده داشت، «سازمان دهی سیاسی و اداره کشور براساس اصل تمرکززدایی» از جمله بندهای منشور این سازمان را برعهده دارد.بیشتر بخوانید: وقتی تجزیه ایران از مفاد منشور شورای رضا پهلوی استبه جز حمایت تلویحی رضا پهلوی از جنبش های تجزیه طلبانه، پیش از این او بارها ثابت کرده که در برابر تمامیت ارضی ایران، عرق ملی ندارد.عدم واکنش او نسبت به واژه جعلی «خلیج عربی» در مصاحبه با العربیه یا بی اعتنایی اش دربرخورد با خبرنگاری که از جزایر سه گانه ایران را، اماراتی خوانده بود، از جمله عکس العمل های رضا پهلوی است که از بی تفاوتی او نسبت به حفظ تمامیت ارضی حکایت دارد.بیشتر بخوانید:+ تحلیلگر سلطنت طلبان: دیگر امیدی به رضا پهلوی نیست+ " مصاحبه رضا پهلوی با العربیه فارسی فاجعه بود "شاید هیچ گروهی به اندازه سلطنت طلبان، از «ایران پرستی» و «عرق ملی» در دفاع از تمامیت ارضی سخن نگفته باشد، اما سکوت رضا پهلوی در برابر زمزمه هایی که تمامیت ارضی ایران را تهدید می کند، آب پاکی است برروی دستان طرفداران او. ]]> سید ابوذر حیدری فارسی زبان خارجی Tue, 26 Sep 2017 06:27:05 GMT http://rasanehiran.com/vdch6xnk.23nzidftt2.html پس از همه‌پرسی کردستان‌عراق،BBC ساز جدایی بلوچ‌ها را کوک می‌کند http://rasanehiran.com/vdcenx8e.jh8zwi9bbj.html تا ساعتی دیگر، رسما آغاز همه پرسی استقلال کردستان در عراق آغاز می شود و BBC فارسی نیز در مقاله ای با عنوان «همه‌پرسی کردستان؛ موجی که تا مرزهای افغانستان خواهد رسید؟» از ادامه موج تجزیه طلبی در منطقه خبر می دهد.اگرچه ایوب آروین، نویسنده این مطلب با انتخاب تیتر بالا، سعی کرده نشان دهد که برروی تاثیر همه پرسی بر مرزهای افغانستان، متمرکز شده است، اما وقتی که متن مقاله را می خوانیم، تلویحا از آماده شدن بستر جهت جداشدن قسمت های غربی و شرقی ایران صحبت به میان می آید.تحلیلگر BBC، با ادعای اینکه یکی از دلایل برگزاری همه پرسی در عراق، وجود «چند قومیتی» در عراق است، کشورهای مانند ایران، پاکستان و افغانستان را به دلیل حضور قومیت های مختلف، بی شباهت نداسته و مدعی شده اگر همه پرسی کردستان زمینه استقلال را فراهم کند، موج های برخاسته از این امر می تواند کشورهای پاکستان، افغانستان و ایران را تحت تاثیر قرار دهد.BBC در این باره می نویسد:«استقلال‌خواهی کردستان ریشه عمیقی در ناهمگونی جمعیت عراق دارد. آیا این امر می‌تواند بر جمعیت‌های ناهمگونی مثل افغانستان، ایران و پاکستان هم اثرگذار باشد؟ سوال دیگر این است که استقلال کردستان -اگر روزی محقق شود- بر سرنوشت جنبش‌های استقلال‌طلب منطقه و در نهایت اوضاع سیاسی افغانستان چه تاثیری خواهد داشت؟»ایوب آروین همچنین در قسمتی از این مقاله با عنوان «ناهمگونی جمعیت»، تشکیل عراق از مذاهب مختلف اسلامی و دیگر ادیان را یکی دیگر از دلایل شباهت میان این کشور با ایران و پاکستان و افغانستان نامید و نوشت: «جمعیت عراق به لحاظ ناهمگونی بیشتر از افغانستان با جوامع ایران و پاکستان شباهت دارد. ایران ناهمگون‌ترین جمعیت منطقه را دارد، اما ظاهراً گروه‌های هویتی آن تا حدودی زیر عنوان هویت ایرانی با هم مدغم شده‌اند. ولی تحولات یک قرن گذشته نشان داده که برخی هویت‌های قومی در این کشور به‌سادگی ادغام نمی‌شوند. کردها، بلوچ‌ها و همچنین آذری‌ها در این مدت بارها نشانه‌هایی از این وقعیت را بروز داده‌اند.»مشخص است تنها قومی که میان سه کشور ایران، افغانستان و پاکستان پراکنده شده اند، بلوچ ها هستند و این مقدمه چینی BBC، آغازی بوده برای تئوریزه کردن احتمال شورش های جدایی طلبانه در این قسمت از کشور.در ادامه این مقاله، تحلیلگر BBC با میان تیتر «استقلال طلبی کردها و بلوچ ها»، سعی در شبیه سازی شرایط کردها در چهار کشور، ایران، ترکیه، عراق و سوریه را دارد:«بلوچ‌ها در وضعیتی تقریباً مشابه با وضعیت کردها قرار دارند. آنها با کشیده شدن مرزهای جغرافیایی سه کشور پاکستان، ایران و افغانستان، از هم جدا شده‌اند. در پاکستان، یک ایالت به نام آنها است و آنها بزرگ‌ترین گروه بلوچ منطقه هستند. در ایران هم یک استان به صورت ترکیبی به نام آنها است، اما در افغانستان بلوچ‌ها اقلیت کوچکی را تشکیل می‌دهند.»در این مقاله، نویسنده موج هایی که استقلال کردستان با خود به همراه دارد را به شرح زیر تشریح می کند:«استقلال کردستان نقطه عطفی نه تنها در تاریخ کردهای عراق خواهد بود، بلکه برای تقویت ملی‌گرایی کردی برای همه کردها به عنوان "بزرگ‌ترین ملت بدون دولت" در خاورمیانه بسیار بااهمیت خواهد بود. تشکیل یک واحد مستقل سیاسی در منطقه، هم کردها و کشورهای آسیب‌پذیر از ناحیه جنبش‌های جدایی‌طلبی را در وضعیت جدیدی قرار خواهد داد.نخستین موجی که استقلال کردستان عراق پدید خواهد آورد، به سوی کردهای منطقه حرکت خواهد کرد. حالا مشخص نیست که این موج در میان کردهای خاور میانه چگونه خواهد بود، ولی پاسخ کشورهای دارای اقلیت کرد ـ ترکیه، ایران و سوریه و چند کشور دیگر ـ بدون تردید منفی خواهد بود. این کشورها این موج را تهدیدی علیه تمامیت ارضی خود تلقی خواهند کرد.دومین موجی که به دنبال استقلال کردستان عراق برخواهد خواست، ممکن است به سوی بلوچ‌ها حرکت کند. این موج می‌تواند انگیزه بلوچ‌های استقلال‌طلب بیش از پیش تشویق کند تا راه کردها را در پیش گیرند. پیامد این امر پدیده نیرمندی را به نام استقلال‌خواهی بلوچ‌ها در برابر سه کشور پاکستان، ایران و افغانستان قرار خواهد داد.»با توجه به اینکه داعش آخرین روزهای حیات خود را در عراق و سوریه سپری می کند، ساز جدایی قومیت های مختلف در منطقه، دورنمای ایجاد «خاورمیانه جدید» را نشان می دهد. خاورمیانه ای که کشورها در راستای اهداف غرب، تجزیه و قومیت ها «مستقل» شده اند. ]]> سید ابوذر حیدری فارسی زبان خارجی Sun, 24 Sep 2017 13:31:37 GMT http://rasanehiran.com/vdcenx8e.jh8zwi9bbj.html نظر BBC درباره هویت ملت ها چیست؟ http://rasanehiran.com/vdcfemdj.w6dyyagiiw.html به گزارش رسانه ایران، چند سالی است که کردهای عراق در جبهه مشترک علیه داعش با نیروهای عراقی متحد شده اند. پس از پیروزی های اخیر در موصل و راندن داعش از بخش های وسیعی از عراق، اقلیم کردستان در خرداد ۹۶ اعلام کرد که قصد برگزاری همه پرسی استقلال از عراق در تاریخ ۳ مهر ۹۶ و تشکیل حکومت کردستان را دارد. با نزدیک شدن به وعده همه پرسی، گمانه زنی ها درباره درستی این تصمیم مسعود بارزانی بالا گرفته است. با وجود مخالفت‌های داخلی، منطقه‌ای و بین‌المللی، دولت اقلیم کردستان همچنان بر قصد خود برای برگزاری همه‌پرسی استقلال از عراق پافشاری می‌کند. مسئله تجزیه عراق از آنجا برای ایران مهم است که جمعیت معتنا بهی از مردم کشورمان را کرد ها تشکیل می دهند و اگر قرار بر تجزیه عراق باشد، ممکن است موجب بروز تنش هایی در برخی مناطق مرزی ایران نیز بشود. بی بی سی به عنوان صدای دولت بریتانیا از سالیان متمادی در افکار عمومی معروف بوده است که در برابر تجزیه ملت ها بی تفاوت و بی موضع نمی باشد. حال، در بحبوحه ی مناقشه استقلال خواهی اقلیم کردستان عراق، این سوال مطرح است که بخش فارسی BBC این مسئله را چگونه در میان مخاطبان فارسی زبان خود منعکس می کند؟ جدا از پوشش اخبار گوناگون موضع احتمالی این شبکه در قبال تجزیه عراق و کشور های همسایه اش چیست؟ به این منظور مقاله ی BBC با عنوان «ملل طبیعی و ملل مصنوعی: آیا ایران استثنایی در جهان است؟» را با هم بررسی می کنیم. BBC فارسی در مورد ایران معتقد است: ۱- بر اساس نظر تجدد گرایان، گفتمان آریایی گرا در ایران بی‌شباهت به ایدئولوژیهای فاشیستی در اروپا نیست. ۲- «آثاری ادبی- تاریخی گرانبهایی چون شاهنامه فردوسی، دیوان حافظ، تاریخ طبری، فتوح البلدان بلاذری، تجارب الامم ابن مسکویه، مروج الذهب مسعودی، و بسیاری آثار مشابه حاوی محتویات جالب توجهی برای برساخت هویت ملی ایرانی در دوران جدید بر اساس مفاهیمی پیشامدرن از ایرانیت بودند و هستند. اما این غنا کافی نیست.» ۳- «هر برساخت [توسعه] هویتی معمولاً خودی و غیرخودی های خود را درست می کند و در مورد ایرانیان اعراب، ترکها و کردها (به تعبیری غیرفارس‌زبانها) در بسیاری موارد آن"دیگری" بوده اند.» ۴-«جنبشهای قومیتی در هر کشوری را می توان نشانه ای از این امر دانست که هویت ملی در به دست دادن مفهومی برابری‌خواهانه، و لیبرال- دموکراتیک از ملیت موفق نبوده است.» ۵- «مطالعات ملی گرایی انتقادی در ایران بسیار نوپا هستند ولازم است جدی گرفته شوند. آنچه وجودش ضروری است نگاه بازنگرانه و خوانش انتقادی از هویت ملی است که با حقوق اقلیتهای غیرفارس زبان سازگار باشد.» ۶- «همچنین باید رگه های نژادپرستی در آثار روشنفکران و سیاسیون ایرانی گذشته و حال و نیز عامه مردم مورد نقد قرار گیرد، بجای آنکه احیاناً انکار یا حتی توجیه شوند.» محورهای تحلیلی بی بی سی فارسی درباره هویت ملی: چرایی مطرح کردن این محور ها از سوی BBCفارسی: ۱- گفتمان آریایی گرا (نژاد گرا) در ایران شبیه فاشیسم در اروپا است. ۱- تا اعتقاد به ریشه‌ی هویت ایرانی ها مساوی با نژاد پرستی معرفی شود. به این ترتیب برای دوری از برچسب فاشیسم، هویت ایرانی یا هویت ملی نفی شود. ۲- آثار ادبی-تاریخی گرانبها نتوانسته‌اند در دوران جدید، هویت ملی ایرانی را توسعه دهند. ۲- تا عناصر سنتی شکل دهنده هویت و فرهنگ ملی ایرانی را کمرنگ نماید. ۳- ایجاد و توسعه هویت ایرانی باعث غیر خودی شدن اعراب، ترک ها و کردها شده است. ۳- تا تشکیل گروه های تجزیه طلب را که معمولاً از اقوام ترک و کرد و عرب هستند، امری طبیعی و از لوازم توسعه هویت ملی معرفی کند درحالیکه با استناد به همین مقاله می توان گفت اقوام لر و گیلکی و مازنی و ترکمن از نظر BBC «غیرخودی» نیستند. ۴- وجود جنبش های قومیتی در هر کشور نشانه ای از ناموفق بودن هویت ملی است. ۴- تا هویت ملی سر منشا اصلی تفرقه شناخته شود. ۵- هویت ملی در ایران با حقوق اقلیت‌ها ناسازگار است. ۵- تا خواسته تجزیه طلبان و به ویژه کردها که در حال حاضر برجسته ترین آن هستند، برخاسته از حق طبیعی آنان جلوه کند. ۶- رگه های نژاد پرستی در ایرانی ها در حال حاضر یا انکار می شود یا توجیه می شود. ۶- تا نژادپرستی را در میان ایرانیان، مسئله ای واقعی نشان دهد و اینکه تلاشی برای اصلاح آن صورت نمی گیرد. با تمام این تفاصیل نمی خواهیم بگوییم هدف BBCفارسی رد یا تایید استقلال کردستان از عراق یا ایران می باشد. بلکه این مسئله شفاف می شود که استدلال BBCفارسی به حذف هویت ملی ایرانیان می انجامد. در نتیجه چون که صد آید نود هم پیش ماست! بیشتر بخوانید:+ اسراییل، تنها کشوری که از همه پرسی استقلال کردستان عراق حمایت می کند.+ چرا اسراییل برخلاف کشورهای منطقه، موافق همه پرسی استقلال کردستان است؟ ]]> فارسی زبان خارجی Sat, 23 Sep 2017 14:42:47 GMT http://rasanehiran.com/vdcfemdj.w6dyyagiiw.html کارشناس رادیوفردا: همه پرسی کردستان ممکن است این نظام را سرکوبگر کند http://rasanehiran.com/vdca6eny.49n6u15kk4.html به نوشته سایت رادیوفردا موضوع برگزاری رفراندوم یا همه‌پرسی استقلال اقلیم کردستان عراق در روزهای گذشته بار دیگر یک پرسش را در مرکز توجه قرار داده: آیا مطالبه برگزاری رفراندوم‌های استقلال در کشورهای مختلف و به طور خاص در خاورمیانه مطالبه‌ای مشروع و موجه است؟ چرا حتی نام رفراندوم استقلال؛ اغلب تنش و نگرانی تولید می‌کند؟ با مخالفت با رفراندوم‌های استقلال چه راه حل دیگری می‌توان به جمعیت‌های استقلال‌طلبی که اغلب محروم و در حاشیه نگاه داشته شده‌اند پیشنهاد کرد؟رادیوفردا در برنامه ای با نام «تابو»، میزبان حبیب حسینی‌فرد، کارشناس امور بین‌الملل و شاهد علوی، تحلیلگر سیاسی بوده است و در این باره نظر آنها را جویا شده است.به گزارش رسانه ایران فهیمه خضر حیدری خبرنگار رادیوفردا در پرسشی این موضوع را مطرح کرده است که اساساً رفراندوم برای استقلال یک سرزمین یا بخش‌هایی از یک سرزمین تا چه حد امر مشروعی می‌تواند باشد؟ و به هر حال اگر چنین مشروعیتی وجود دارد چرا می‌بینیم که گروه‌هایی برمی‌آشوبند یا این را نوعی تهدید قلمداد می‌کنند وقتی که صحبت از برگزاری رفراندوم استقلال می‌شود؟حبیب حسینی فرد در این باره گفت: «در رابطه حقوق بین‌الملل و مسائلی که در این رابطه مطرح می‌شود می توان گفت که آن هم برمی‌گردد به خوانش و قرائتی که از آن می‌شود. در نظر بگیرید که در همین جریان کوسوو قطعنامه ۱۲۴۴ سازمان ملل صادر شد و در آنجا عنوان می‌شود که کوسوو همچنان بخشی جدایی‌ناپذیر از صربستان خواهد بود منتها خب هفت هشت سال بعد روندها به طرف دیگری پیش رفت، منافع دیگری شکل گرفت و ما دیدیم که خب کوسوو به‌طور یک‌جانبه اعلام استقلال کرد و تا امروز هم می‌بینیم که بیش از صد کشور این استقلال را به رسمیت نشناخته‌اند و حتی در مورد کریمه که خب مربوط به سال ۲۰۱۴ است.از این جهت حقوق بین‌الملل هم به‌شدت یا در بسیاری از موارد تابعی از ملاحظات و منافع سیاسی است. به همین خاطر در مورد رفراندوم که چه‌قدر واقعا مشروعیت، مقبولیت و وجاهت دارد شاید بشود به معیارهای دیگری هم برگشت و آن اینکه اصولاً چقدر این متناسب با معیارهای یک رفراندوم دموکراتیک دارد برگزار می‌شود در هر منطقه. فرض کنید با توجه به معیارهایی که کمیسیون طرح کرده با استناد به تجاربی که در این سال‌ها پیش آمده - از جمله تجربه خوب و موفق تیمور شرقی - عنوان می‌شود که باید در یک رفراندوم اول طرف‌های ذی‌ربط بر سر آن تا حد ممکن توافق کنند، مبانی یک انتخابات آزاد را به طور کامل داشته باشد، سؤالش خیلی دقیق تنظیم شده باشد و با اغراض خاصی درنیامیخته باشد.»دانلودوی در ادامه راجع به سابقه این قبیل همه پرسی ها برای استقلال توضیح داد که: «مثلاً در اریتره در سال ۲۰۰۳ برگزار کردند و آن منطقه مستقل شد منتها اشاره کنم که در همین مورد اریتره در سال ۲۰۰۳ که واقعا رفراندومش هم نسبتا دموکراتیک بود و ناظران بین‌المللی هم به عنوان یکی از شرط‌های اساسی رفراندوم دموکراتیک در آنجا نظارت می‌کردند منتها الان اریتره تبدیل شده به یکی از سرکوب‌گرترین نظام‌های سیاسی در جهان. یعنی بعد از کره شمالی شاید یکی از بسته‌ترین نظام هاست با اهرم‌های سرکوب خودش. در مورد کردستان عراق هم در نظر بگیرید که خب این شرایطی که هست و بسیاری از آزادی‌هایی که وجود دارد در وضعیتی بوده که کردستان بخشی از خاک عراق بوده و به خاطر اینکه بگوید من به اصطلاح لیاقتش را دارم که جدا بشوم رعایتش می‌کرده. هیچ ضمانتی نیست که بعد از این استقلال و بالا گرفتن حس ناسیونالیستی در این منطقه اینها رعایت بشود. با همه این احوال در مورد کردستان عراق، مسئله بیشتر مسائل مالی و تسط بر اراضی بیشتر است که سر این مسائل به نظر نمی‌آید که تمام حرف‌ها زده شده و تمام کوشش‌ها برای دیالوگ با بغداد انجام شده. این یکی از مشکلات اساسی این رفراندوم است.»کارشناس رادیوفردا، حبیب حسینی فرد در ادامه درباره آینده برگزاری این رفراندوم و راهبرد گفت: «خب چیزی که ابتدائاً قابل پیگیری است، این است که رفراندومی که در کردستان عراق بحث آن است، چه برگزار شود و چه از طریق مصالحه کردها با دولت مرکزی نهایتاً متوقف شود، یا حتی برگزار شود و دوباره به مصالحه برسند، تأثیرات معینی را بر کل منطقه خواهد داشت، بر کردهای ایران، بر کردهای ترکیه.منتها برای ایران به خصوص، راهش این نیست که این تهدیدات نظامی یا به نوعی شاخ و شانه کشیدن برای کردهای عراق مسئله را حل کند. مشکل مشکل درونی است یعنی ایران زمانی می‌تواند نگرانی خود را بر طرف کند و نظام حاکم می‌تواند با خیال راحتی نسبت به کردها، با آنها تعامل داشته باشد.» ]]> فارسی زبان خارجی Sat, 23 Sep 2017 12:15:06 GMT http://rasanehiran.com/vdca6eny.49n6u15kk4.html تجمع مجاهدین خلق در نیویورک همراه با حواشی هرساله http://rasanehiran.com/vdcg7w9t.ak9qq4prra.html به گزارش رسانه ایران، همزمان با هفتادو دومین دوره نشست سازمان ملل در نیویورک، صدای آمریکا به صورت مستمر اخبار مربوط به تجمعات و تظاهرات های مخالفان جمهوری اسلامی را از تریبون خود منتشر می کرد.«سازمان جوامع ایرانیان آمریکا» عنوانی است که صدای آمریکا مطالبه آنان را «شنیدن خواسته شان در بین جهانیان» و «تغییر رژیم جمهوری اسلامی در ایران» معرفی کرده بود.لازم به ذکر است که «سازمان جوامع ایرانیان آمریکا» به عنوان شاخه مجاهدین خلق در آمریکا شناخته می شود.بیشتر بخوانید:+ جلسه خصوصی در کنگره آمریکا علیه ایران+ تجمع مجاهدین خلق در کنگره آمریکا: سپاه را در لیست گروه‌های تروریستی بگذاریدالیون انگل نماینده دموکرات، جان بولتون نماینده پیشین سازمان ملل، جوزف لیبرمن رئیس گروه اتحاد علیه برنامه اتمی، جولیو ترزی، وزیر خارجه سابق ایتالیا و رابرت (باب) توریچلی نماینده سابق دموکرات از جمله افرادی بودند که در این تجمع سخنرانی کردند.حضور معترضان اجاره ای و غیر ایرانی (رنگین پوست) و همچنین تقسیم غذا در بین افراد حاضر در تجمع، از جمله حواشی تجمعات مجاهدین خلق است که هرساله تکرار می شود.1 ]]> فارسی زبان خارجی Sat, 23 Sep 2017 06:53:45 GMT http://rasanehiran.com/vdcg7w9t.ak9qq4prra.html بدنبال سخنرانی‌ ترامپ، درخواست رجوی برای‌ برسمیت شناختن مجاهدین http://rasanehiran.com/vdcepx8e.jh8zzi9bbj.html سخنرانی دونالد ترامپ، رییس جمهور آمریکا که همراه با تهدید علیه ایران همراه بود، مورد استقبال گروه های مختلف اپوزیسیون قرار گرفت.+ محمدی: مردم ایران شاد باشند که وضعیت فلاکت بارشون از زبان ترامپ مطرح شدبه گزارش رسانه ایران، مریم رجوی، یکی از رهبران مجاهدین خلق نیز، در بیانیه ای، با استقبال از «نخستین گواهی یک رییس جمهور ایالات متحده درباره ضرورت تغییر در ایران»، از مقامات آمریکا خواست تا «شورای ملی مقاومت ایران» را به عنوان «تنها جایگزین دموکراتیک برای دیکتاتوری مذهبی و تروریستی» به‌رسمیت بشناسند.شاخه سیاسی مجاهدین خلق با نام «شورای ملی مقاومت» شناخته می شود.در این بیانیه از ترامپ خواسته شده تا در زمینه های «خلع ید از رژیم آخوندی در منطقه و اخراج پاسداران و شبه‌نظامیان مزدور از عراق و سوریه و یمن و افغانستان و لبنان»، «اعمال قطعنامه‌های پیشین شورای امنیت ملل‌متحد درباره پروژه تسلیحات اتمی رژیم ملایان و ممنوعیت غنی‌سازی، همراه با بازرسی آزادانه و بی‌قید و شرط از مراکز نظامی و غیرنظامی رژیم» و «پرداخت مابه‌ازاء اموال و تجهیزات و تسلیحات و قرارگاههای سازمان مجاهدین خلق و ارتش آزادیبخش ملی ایران در عراق» با مجاهدین خلق همکاری کند.درباره ارتباط نزدیک دولت ترامپ با مجاهدین خلق بیشتر بخوانید:+ افشای پول‌های پرداختی مجاهدین خلق به مقامات دولت ترامپ+ نامه مجاهدین خلق به ترامپ: برجام رفتار ایران را بدتر کرده است+ طرح جان بولتون، لابی گر مجاهدین برای ایجاد جنگ داخلی در ایران ]]> فارسی زبان خارجی Wed, 20 Sep 2017 11:48:51 GMT http://rasanehiran.com/vdcepx8e.jh8zzi9bbj.html محمدی: مردم ایران شاد باشند که وضعیت فلاکت بارشون از زبان ترامپ مطرح شد/ علیزاده: سخنرانی ترامپ را اپوزیسیون در دهانش گذاشته بود http://rasanehiran.com/vdcc01q0.2bqss8laa2.html به گزارش رسانه ایران، شب گذشته دونالد ترامپ، رییس جمهور آمریکا در حالی برای اولین در سازمان ملل حاضر شد و سخنرانی کرد، که صحبت های او به جای آنکه عرصه را برای پیشبرد صلح فراهم کند، افزایش بودجه ارتش آمریکا و احتمال جنگ با کره شمالی و برهم زدن توافق هسته ای را به همپیمانانش نوید می داد. ترامپ در این سخنرانی با تکرار ادعاهای قبلی خود، از ایران به عنوان «دیکتاتوی پنهان‌شده در پشت ماسک دموکراسی» یاد کرد. ترامپ گفت: «وقتش رسیده کشورها با کشور دیگری مقابله کنند؛ ایران. تنها صادرات این کشور خشونت است. پولها را روانه حماس و حزب الله می کند تا حمله به کشورهای عرب کند.» در همین راستا، علی واعظ و مجید محمدی در بخش خبر BBC فارسی به بررسی ابعاد سخنرانی ترامپ پرداختند. اگرچه علی واعظ سخنرانی ترامپ را «بسیار تند» و «بسیار ایدئولوژیک» معرفی کرد، اما در مقابل، مجید محمدی، در واکنش به اظهارات واعظ با رد «تند» بودن سخنرانی ترامپ، صحبت های رییس جمهور آمریکا را بر پایه واقعیت های جمهوری اسلامی خواند و اظهار داشت: «مردم ایران باید رضایتمند و شاد باشند که از زبان رییس جمهور آمریکا، وضعیت فلاکت بارشان ترسیم می شود». فیلم در مقابل استقبال مجید محمدی، از اظهارات جنگ طلبانه ترامپ، علی علیزاده، تحلیلگر مستقل مقیم انگلیس، در واکنش به اظهارات ترامپ، سخنرانی او را تنظیم شده توسط «اپوزیسیون خائن» معرفی کرد و اظهار داشت: «توهین ترامپ به ملت ایران شرم‌آور بود. از آن شرم‌آورتر اینکه حرفهایش را کلمه به کلمه اپوزیسیون خائن ایرانی در دهانش گذاشته بود». لازم به ذکر است که مجید محمدی یکی از افرادی که در ماه های گذشته، در نامه ای خطاب به ترامپ خواستار افزایش تحریم علیه ایران شده بود.بیشتر بخوانید: نامه 30 نفر به ترامپ ]]> فارسی زبان خارجی Wed, 20 Sep 2017 08:41:32 GMT http://rasanehiran.com/vdcc01q0.2bqss8laa2.html