واکنش سخنگوی شورای نگهبان بر اختلاف افکنی BBC خط بطلان کشید
پنجشنبه ۶ آبان ۱۳۹۵ ساعت ۱۶:۱۸
کد مطلب: 38401
بعد از سخنان آیت الله جنتی مبنی بر نظارت بر عملکرد نمایندگان منتخبی که بخواهند از موقعیت و قدرت خود سوءاستفاده بکنند، بی بی سی این اظهارات را دستمایه ای برای القای اختلاف بین مجلس و شورای نگهبان عنوان کرده که البته دقت در سخنان اخیر سخنگوی این شورا می تواند بهتر این موضوع را آشکار کند.
رسانه ایران (Rasanehiran.com):

آیت الله جنتی رئیس شورای نگهبان که از چگونگی نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس انتقاده کرده بود و در همایش فصلی رؤسای دفاتر نظارت بر انتخابات استان‌ها وابسته به این شورا گفته بود "اگر نماینده‌ای وارد مجلس شد بعد مشخص شد فاقد شرایط بوده است یا اینکه در طول دوره، این شرایط را از دست داد و از موقعیت و قدرت خود سوءاستفاده کرد، آیا نباید اقدامی شود تا دوره نمایندگی او به پایان برسد؟" موجب واکنش رئیس و نائب رئیس مجلس شورای اسلامی شد و این موضوع در بی بی سی فارسی بازتاب وسیعی داشت.

وبسایت بی بی سی فارسی نوشته در جریان انتخابات مجلس دهم که اسفند سال گذشته برگزار شد، شورای نگهبان صلاحیت مینو خالقی، نامزد پیروز در انتخابات اصفهان را پس از برگزاری انتخابات رد کرد و او نتوانست به مجلس راه یابد و با تشکیل مجلس جدید، نمایندگان به طرح استفساریه ای رای دادند که می گوید نظارت شورای نگهبان محدود به پیش از انتخابات است و پس از آن نمی تواند نامزدی را رد صلاحیت کند و این موضوع منوط به تصمیم گیری نمایندگان در بررسی اعتبارنامه نمایندگی نامزدهای پیروز است.

بی بی سی این موضوع را دستمایه ای دانسته که بگوید این مساله به اختلافی میان دولت و جمع کثیری از نمایندگان مجلس از یک سو و شورای نگهبان از سوی دیگر بدل شده است حال آنکه واکنش سخنگوی شورای نگهبان به این سوء برداشتها خط بطلانی کشیده است.

بر همین اساس خبرگزاری خبرآنلاین با عباسعلی کدخدایی حقوقدان و سخنگوی این شورا درباره صحت و سقم این تصور ایجاد شده در افکارعمومی گفتگو کرد و سخنگوی شورای نگهبان نیز با سعه صدر به سوالات پاسخ گفت. عباسعلی کدخدایی می گوید: ما نگفتیم شورای نگهبان نقش نظارت بر نمایندگان مجلس شورای اسلامی را ایفا کند بلکه در یکی از بندهای سیاست های کلی انتخابات آمده که سازوکاری برای نظارت بر استمرار شرایط نمایندگی پیش بینی شود اما مشخص نشده مرجع این نظارت کجاست.

به نوشته خبرآنلاین عضو حقوقدان شورای نگهبان معتقد است "مرجع نظارت بر نمایندگان می تواند «داخل» یا «خارج» مجلس باشد و هیچ کدام از این دو حالت ناقض اصل 84 قانون اساسی نیست یعنی آزادی نمایندگان در اظهارنظر را محدود یا سلب نمی کند."
لازم به ذکر است که کدخدایی مکانیزم خودکنترلی را ناکارآمد می خواند و یادآور می شود "منطقا بهتر است که سازوکار نظارت بر رفتار نمایندگان خارج از مجلس باشد ولی نهایتا تعیین این مسئله منوط به تصویب قانون در مجلس شورای اسلامی است." بنابراین نیاز این تصویب را در خود مجلس مطرح کرده که تعاملی را از طرف شورا و مجلس می طلبد و نه اختلاف.

Share/Save/Bookmark